Справа № 569/13244/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2013 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, у якому просить стягнути з ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на його користь заборгованість по заробітній пласті в сумі 5 303 грн.20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем перебував у трудових відносинах, однак був звільнений з посади начальника стержневої дільниці ЗАТ «Рівненський ливарний завод» за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію на підставі
ст. 38 КЗпП України та наказу № 215 від 11.09.2012 року, але розрахунок на день звільнення з ним не проводився. Покликаючись на викладене просить позов задоволити стягнути на його користь заборгованість по заробітній пласті в сумі 5 303 грн.20 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити у повному обсязі. Додатково пояснив, що з моменту звільнення до дня звернення до суду неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, проте його вимоги проігноровані.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 перебував у трудових відносиних з ЗАТ «Рівненський ливарний завод», 11.09.2012 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільненні позивача з роботи відповідач не провів з ним розрахунку.
Відповідно до вимог ч.1 ст 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 269 грн. 64 коп.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.116 КЗпП України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» (с.Городок, вул.Привокзальна,2, Рівненський район, Рівненська область, ЄДРПОУ 30606056) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 303 грн.20 коп.( п'ять тисяч триста три грн. 20 коп.).
Стягнути з акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» (с.Городок, вул.Привокзальна,2, Рівненський район, Рівненська область, ЄДРПОУ 30606056) у дохід держави судовий збір у розмірі 269 (сто сім) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 34214092, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13244/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: