Постанова № 3421405, 12.08.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.08.2008
Номер справи
2-а-3248/08
Номер документу
3421405
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а-3248/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня2008року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Урядка Р.Я,

представника відповідача Білущака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинської обєднаної державної податкової інспекції до Долинського житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.04.2008 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах Долинської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Долинського житлово-ремонтного експлуатаційного підприємствапро стягнення податкового боргув сумі 81 639,63грн.Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку несплатою податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників та пені на загальну суму 81 639,63 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового зобовязання.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що підприємство не ухиляється від сплати податків та обовязкових платежів, однак неспроможне погасити заборгованість у звязку із відсутністю коштів.

Вислухавшипредставникапозивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України.Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив заборгованість по сплаті податку на додану вартість та податку з доходів найманих працівників на загальну суму 80 370 грн.

Крім того, згідно п.п.16.4ст.16 ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано 1268,83 грн. пені за несвоєчасну сплату податків.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобовязання відповідача вважається узгодженим, оскільки він самостійно визначив його, вказавши в податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на відсутність коштів на підприємстві, оскільки дана обставина не може звільняти платника податків від обовязку сплати податків.

Однак відповідач сплатив заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 497,25 грн., що підтверджується довідкою Долинської оДПІ і визнається представником позивача.

Тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 81 142,38 грн.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів Долинського житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства (код. 03346271) в дохід бюджету 81 142,38 грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 13.08.08, як дня складення постанови у повному обсязі

Суддя В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3421405 ?

Документ № 3421405 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3421405 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3421405 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3421405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3421405, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3421405, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3421405 відноситься до справи № 2-а-3248/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3248/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3421403
Наступний документ : 3421406