Рішення № 34214017, 25.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12750/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі НАСК «Оранта») про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн.; 7 220,12 грн. пені; 1 484,70 процентів за користування коштами, всього 58 194, 82 грн., а також витрати за послуги адвоката у сумі 1 000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві власності належить автомобіль марки «DAIHATSU SIRION», номерний знак НОМЕР_1. 05 червня 2012 року, на вул. Макарова в м. Рівне, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ИЖ412ИЄ», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п. 10,2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на вулицю з двору, не надав дороги та допустив зіткнення з належним йому (позивачу) автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року № 1715/12008/12 року, ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу. Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «ИЖ412ИЄ», номерний знак НОМЕР_2 була застрахована Рівненським міським відділенням НАСК «Оранта», водій «DAIHATSU SIRION», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся з Повідомленням про ДТП 06 червня 2012 року, реєстраційний № 9156. До вказаного повідомлення надав технічний паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAIHATSU SIRION», посвідчення водія, довідку ДАІ, паспорт та ідентифікаційний код власника цього транспортного засобу. 07 червня 2012 року пошкоджений автомобіль «DAIHATSU SIRION» був оглянутий аварійним комісаром страхової компанії, про що складено Протокол огляду транспортного засобу з переліком пошкоджень. 24 вересня 2012 року складено страховий акт, згідно якого страхове відшкодування становить 49 490 грн. Рішення про здійснення страхового відшкодування було прийняте НАСК «Оранта» 24 вересня 2012 року, проте виплату здійснено не було, чим порушено його (позивача) права.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання представник відповідача Фурманюк С.В. надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд, вважає що перешкод для розгляду справи у відсутності сторін не має, та можливим розглянути у справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши наявні письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «DAIHATSU SIRION», номерний знак НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

З постанови Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року № 1715/12098/12 вбачається, що 05 червня 2012 року, о 00 год. 25 хв. ОСОБА_2 в м. Рівне на вул. Макарова, керуючи автомобілем «ИЖ412ИЄ», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи на дорогу з двору, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «DAIHATSU SIRION», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди належний ОСОБА_1 автомобіль «DAIHATSU SIRION» отримав механічні пошкодження. Перелік пошкоджень даного транспортного засобу зазначено у протоколі огляду транспортного засобу від 07 червня 2012 року, складений старшим аварійним комісаром Кулібабою В.М.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ИЖ412ИЄ», номерний знак НОМЕР_2, застрахована у НАСК «Оранта», що стверджується Полісом № АА/7619838 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13 вересня 2011 року.

24 вересня 2012 року, генеральним директором НАСК «Оранта» Шевченко В.В. затверджено страховий акт № ОЦВ - 12-9156/1 пошкодження автомобіля «DAIHATSU SIRION». Згідно розрахунку страхового відшкодування 9/24/2012, сума страхового відшкодування становить 49 490 грн.

З наведеного слідує, що рішення про виплату страхового відшкодування було прийнято, проте здійснена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. (п.36,5).

Зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних від простроченої суми складає 1 484,70 грн. за період прострочення з 25.09.2012 року по 24.09.2013 року. Пеня за цей же період становить 7 220,12 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору та встановлених норм, він приймається судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Частина 2 даної норми визначає права даного учасника процесу та порядок його допуску до участі у справі.

У відповідності до положення ст. 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_7 відповідно до ст. 38 ЦПК України брала участь у справі як представник позивач, і за своїм правовим статусом не була особою, яка надавала позивачу правову допомогу, витрати позивача на оплату її послуг не можуть бути покладені на відповідачів в порядку ст. 84 ЦПК України. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 60, 88, 212 213, 215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України «Про страхування», ст.ст. 526, 625,979,990 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - задоволити частково.

Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186, м. Рівне, вул. Міцкевича, 14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, пеню у розмірі 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 12 копійок, проценти за користування коштами 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривень 70 копійок.

Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186, м. Рівне, вул. Міцкевича, 14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 533 (п'ятсот тридцять три) гривні сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Рогозін