Вирок № 34213668, 05.04.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

267/2110/13-к 1-кп/267/110/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

за участю :

Сторін кримінального провадження :

Сторона обвинувачення : прокурор прокуратури міста Макіївки - Борисов К.А.

Сторона захисту : обвинувачений - ОСОБА_2

Захисник-адвокат - ОСОБА_3

Інші учасники - відсутні.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013050430000014 від 26 лютого 2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився у місті Макіївці Донецької області, громадянина

України, з середньою освітою, жонатого, раніше судимого, не

працюючого, мешкаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 ч.1 КК України, який надійшов до суду з Угодою про визнання винуватості від 29 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

В середині лютого 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4, який здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі та магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованих в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з хворобою доручив своєму знайомому ОСОБА_2 за грошову винагороду здійснювати контроль щодо реалізації товарів співробітниками вищевказаного кафе-бару та магазину, а також здійснювати закупівлю лікеро-горілчаних виробів з подальшою реалізацією в магазині та кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на виробництво і реалізацію спирту етилового, алкогольних напоїв та право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва і обігу підакцизних товарів, у порушення вимог ст.ст. 2,6,9,10,12,15 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року ( зі змінами та доповненнями ), ч.2ст.2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року і ст. 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» № 178/96-ВР від 07.05.1996 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, де в кафе-барі та магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», на який є ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту і здійснював збут фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених не заводським способом.

Так, достовірно знаючи про те, що торгівля алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності відповідної ліцензії та сертифікатів якості, ОСОБА_2, діючи умисно,з корисливих мотивів, 20 лютого 2013 року придбав у невстановленої слідством особи - чоловік на ім'я «ОСОБА_8», з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 400 пляшок горілки місткістю 0,5 літра кожна з етикеткою «Горілка Пшенична мрія» виробник ТОВ «Латона-Інвест», упакованих у 20 ящиків за ціною 12 гривень за пляшку; 40 пляшок горілки місткістю 0,5 літрів кожна з етикеткою «Краля,Люботин пшенична» виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», упакованих у 2 ящики за ціною 12 гривень за пляшку; 60 пляшок горілки місткістю 0,25 літра кожна з етикеткою «Добірна пшенична межа» виробник ТОВ ЛГЗ «Альтера», упакованих у 2 ящика за ціною 8 гривень за пляшку, обклеєні марками акцизного збору України , всього на загальну суму 5760 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2 у період з 20.02.103 року по 22.03.2013 року зберігав незаконно придбану ним фальсифіковану горілку з метою збуту за місцем здійснення реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кафе-барі та магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованих в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо давши вказівки на реалізацію зазначеної алкогольної продукції бармену ОСОБА_5 та продавцю ОСОБА_6, яким не було відомо про злочинний намір останнього, виставив на продаж у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою, за наступними цінами :

20 ящиків пляшок горілки з назвою «Горілка Пшенична мрія» виробника ТОВ «Латона-Інвест», за ціною 23 гривні за пляшку;

2 ящика пляшок горілки «Краля, Люботин пшенична» виробника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», за ціною 23 гривні за пляшку;

А у магазині «Ксапій» за цією ж адресою, він виставив за наступними цінами:

2 ящика пляшок горілки «Добірна пшенична межа» виробник ТОВ ЛГЗ «Альтера», за ціною 11 гривень за пляшку.

Таким чином, ОСОБА_2 мав намір отримати прибуток у розмірі 10780 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що придбані ним алкогольні напої є сфальсифікованими, в зв'язку з низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, які підтверджують її походження, а також сертифікатів якості і відповідності, з метою їх подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 20.02.2013 року по 22.03.2013 року, незаконно збував через бармена ОСОБА_5 та продавця ОСОБА_6,яким не було відомо про злочинний намір останнього, вказані незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку з етикетками «Горілка Пшенична мрія» виробник ТОВ «Латона-Інвест», горілку «Краля,Люботин Пшенична» виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», горілку «Добірна пшенична межа» виробник ТОВ ЛГЗ «Альтера», за вказаними цінами за пляшку, використовуючи для незаконного збуту загальне приміщення кафе-бару та магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Так, 22.02.2013 року барменом ОСОБА_5, якій не було відомо про злочинний намір ОСОБА_2, перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за зазначеною адресою, за попередньою вказівкою останнього, у якого був умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збула шляхом продажу громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, а саме 2 пляшки горілки з наклеєними на них етикетками «Горілка Пшенична мрія» виробник ТОВ «Латона-Інвест», об'ємом 0,5 літра кожна за ціною 23 гривні за кожну пляшку, на загальну суму 46 гривен. Згодом зазначені алкогольні напої були добровільно надані останнім працівникам ГВПМ Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС.

22.03.2013 року в ході проведення обшуку в кафе-барі та в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованих за вказаною адресою, працівниками податкової міліції Макіївської ОДПІ у Донецькій області ДПС , встановлено факт зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були вилучені, а саме: 79 скляних пляшок місткістю 0,5 літра , заповнені прозорою рідиною , обклеєні етикетками з написом: «Горілка Пшенична мрія, міцність 40%, місткість 0,5 дм-3, ТОВ «Латона-Інвест», Україна, Донецька область, смт Саробешеве, пров. Новий, 1, ДСТУ 4256:2003» дата виготовлення 07.12.12. номер партії П8, обклеєні марками акцизного збору України;

3 порожні скляні пляшки місткістю 0,5 літра, обклеєні етикетками з написом: «Горілка Пшенична мрія» міцність 40%, місткість 0,5 дм-3, ТОВ «Латона-Інвест», Україна,Донецька область, смт Старобешеве, пров. Новий ,1, ДСТУ 4256:2003» дата виготовлення 07.12.1.2, номер партії П8, без марок акцизного збору України;

1 скляна пляшка місткістю 0,5 літра заповнена прозорою рідиною - 0,1 літр з характерним запахом спирту, обклеєна етикеткою з написом: «Горілка Пшенична мрія» міцність 40%, місткість 0,5 дм-3, ТОВ «Латона-Інвест», Україна,Донецька область, смт Старобешеве, пров. Новий ,1, ДСТУ 4256:2003» дата виготовлення 07.12.1.2, номер партії П8, без марки акцизного збору України;

4 скляні пляшки місткістю 0,5 літра ,заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками з написом: «Краля, Люботин пшенична» вміст спирту 40%, місткість 0,5 дм-3, ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», код 24486154, ДСТУ 4256:2003» дата виготовлення 02.10.12, обклеєні марками акцизного збору України;

26 скляних пляшок місткістю 0,25 літра, заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками з написом: «Добірна пшенична межа», міцність 40%об, місткість 0,25 дм-3, ТОВ ЛГЗ «Альтера» м. Донецьк, пр.. Дзержинського, 24, код ЄДРПОУ 31049491, ліцензія № 588», обклеєні марками акцизного збору України.

Також встановлено, що :

-Горілка у скляних пляшках місткість 500 см-3 з етикетками «Горілка Пшенична мрія» є фальсифікованими алкогольними виробами, не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» ТУ за органолептичними показниками , міцністю, фальсифіковані водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,0%, виготовлена не заводським способом;

-Горілка у скляних пляшках місткість 500 см-3 з етикетками «Краля Люботин пшенична горілка» є фальсифікованими алкогольними виробами , не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» ТУ за органолептичними показниками, міцністю та кількістю домішок ( завищені показники сивушного масла), фальсифіковані водно-спиртовою сумішшю міцністю 36,0%, виготовлена не заводським способом;

-Горілка у скляних пляшках місткість 0,25 см-3 з етикетками «Добірна пшенична межа» є фальсифікованими алкогольними виробами, е відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» ТУ за органолептичними показниками, міцністю, фальсифіковані водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,0%, виготовлена не заводським способом.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 204 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, за незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

29 березня 2013 року між прокурором прокуратури міста Макіївки Борисовим К.А. та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом та формою відповідає вимогам ст. 472 КПК України , в якій сформульоване обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_2 та останнім беззастережно визнається його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

В угоді також узгоджена міра покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 22100 гривень, яке відповідає загальним засадам призначення покарання та відповідає санкції статті 204 ч.1 КК України. Угода містить також посилання на обов'язкову конфіскацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що передбачено санкцією статті 204 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився із призначенням йому узгодженого покарання, та ознайомився і погодився із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими статтею 473 КПК України та з наслідками невиконання угоди, про що поставив в угоді особистий підпис.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 особисто публічно в присутності захисника -адвоката ОСОБА_3, підтвердив про дійсність і добровільність укладання ним угоди про визнання винуватості та про беззастережність визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, підтвердив також про узгодженість міри покарання у вигляді штрафу розміром 22100 гривень та про спроможність сплати ним такого штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Роз'яснені в угоді про визнання винуватості та в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_2, за статтею 204 ч.1 КК України, є правильною. За вказаним кримінальним правопорушенням передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості, та існують фактичні підстави визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 має можливість виконати взяті на себе зобов'язання за угодою по сплаті штрафу у розмірі 22100 гривень.

Узгоджена міра покарання у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідною і достатньою для виправлення і попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 березня 2013 року між прокурором прокуратури міста Макіївки Борисовим К.А. та обвинуваченим ОСОБА_2, визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначення йому узгодженої міри покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.475, 374,394 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 29 березня 2013 року у місті Макіївці за кримінальним провадженням № 32013050430000014 від 26 лютого 2013 року, між прокурором прокуратури міста Макіївки Борисовим Костянтином Анатолійовичем та обвинуваченим за статтею 204 частино 1 КК України ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частиною 1 КК України і призначити йому покарання, узгоджене за вказаною угодою від 29 березня 2013 року, у вигляді штрафу розміром 22100 ( двадцять дві тисячі сто ) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме:

-77 скляних пляшок місткістю 0,5 літра , обклеєні етикетками з написом «Горілка Пшенична мрія, міцність 40%, місткість 0,5 дм-3, ТОВ «Латона-Інвест», Україна, Донецька обл., смт.Старобешеве, пров.Новий,1, ДСТУ 4256:2003»;

-24 скляні пляшки місткістю 0,25 літра, обклеєні етикетками з написом : «Добірна пшенична межа, міцність 40% об., місткість 0,25 дм-3, ТОВ ЛГЗ «Альтера» м. Донецьк, пр. Дзержинського»;

-2 скляні пляшки місткістю 0,5 літра, обклеєні етикетками з написом: «Краля, Люботин пшенична» вміст спирту 40% про., місткість 0,5 дм-3, ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», код 24486154, ДСТУ 4256:2003».

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, з підстав, передбачених статтею 349 КПК України.

Суддя: