Рішення № 3421356, 01.03.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-436-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі -Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 4526,21 гривень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 4526,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючий задоволенню повністю з наступних підстав.

Між ВАТ «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманським РЕМ та відповідачкою відкритий особистий рахунок на користування електричною енергією НОМЕР_1, відповідно з яким Постачальник зобов*язався постачати споживачу електроенергію на умовах виконання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 1999 року № 1357. У даному випадку будинок обладнаний однофазним приладом обліку електроенергії, встановленим в будинку та, який є власністю Красно лиманського РЕМ.

Відповідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов*язаний:

· дотримувались вимог нормативно-технічних документів;

· запезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електровстановок та електроприладів;

· письмого узгоджувати з постачальником нові підключення електровстановок та переобладнення внутрішній електропроводки;

· забезпечувати доступ представникам постачальника до квартири для обстеження приладу обліку, електроприборів, електровстановок, електропроводки.

Відповідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність за:

· порушення Правил;

· розкрадання електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

18.04.2005 року при плановій перевірці представниками постачальника електроенергії був виявлений факт розкрадання електричної енергії та складений акт НОМЕР_2 від 18.04.2005 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозвілу енергопостачальника (відсутність електролічильника), что є порушенням п. 48 Правил. Сума недоврахованої електроенергії за актом НОМЕР_2 від 18.04.2005 року склала 419,33 гривень.

2

16.08.2005року при плановій перевірці абонента представниками постачальника електроенергії був складений акт НОМЕР_3, про самовільне підключення до мережі енергопостачальника (електролічильник відсутній). Сума недоврахованої електроенергії за актом НОМЕР_3 від 16.08.2005 року склала 981,36 гривень.

05.01.2006 року при плановій перевірці представниками постачальника

електроенергії був виявлений факт розкрадання електричної енергії та складений акт №

НОМЕР4, а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозвілу енергопостачальтщка (відсутність електролічильника). Сума недоврахованої електроенергії за актом НОМЕР_4 від 05.01.2006 року склала 683,71 гривень.

13.02.2006 року при плановій перевірці представниками постачальника

електроенергії був виявлений факт розкрадання електричної енергії та складений акт № /

НОМЕР_5, а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозвілу енергопостачальника

(відсутність електролічильника). Сума недоврахованої електроенергії за актом № НОМЕР_5

від 13.02.2006 року склала 233,14 гривень.

Згідно з п. 35 ППЕЕн споживач був відключений від електричної мережі на вводі

13.02.2006року.

При контрольній перевірці відключеного стану абонентів - порушників ППЕЕн контролерами 21.04.2006 року зафіксований факт розкрадання електричної енергії, а саме безоблікове постачання електроенергії без дозвілу енергопостачальника ( самовільне підключення без електролічильника) та складений акт НОМЕР_6 від 21.04.2006 року. Сума недоврахованої електроенергії за актом НОМЕР_6 від 21.04.2006 року склала 396,43 гривень.

14.02.2007 року при плановій перевірці представниками постачальника

електроенергії був виявлений факт розкрадання електричної енергії та складений акт №

НОМЕР_7, а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника без

приладу обліку (відсутність електролічильника). Сума недоврахованої електроенергії за

актом № НОМЕР_7 від 14.02.2007 року склала 1706,94 гривень.

28.02.2007 року при перевірці відключеного стану порушника-боржника представниками постачальника електроенергії був виявлений факт розкрадання електричної енергії та складений акт НОМЕР_8, а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання з приводу порушення ППЕЕн (електролічильник відсутній). Сума недоврахованої електроенергії за актом НОМЕР_8 від 28.02.2007 року склала 105,30 гривень.

Загальна сума недорахованої електроенергії склала 4526,21 гривень.

10.04.2007 року відповідачці відправлена вимога про оплату заборгованості, але станом на 17.04.2007 року оплата відсутня, що підтверджується особистим рахунком споживача.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», р/рахунок № 260303051295 ОКПО 00131127, МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму недорахованої електроенергії 4526,21 (чотири тисячи п*ятьсот двадцять шість грн. 21 коп.) гривень, судовий збір у розмірі 51 (пятидесяти одної) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. .