Рішення № 34213473, 16.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2495/13-ц

Провадження № 2/191/870/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» в особі представника Акопян Марії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що заявою № 86295513 від 20.11.2010 року ОСОБА_3 запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до ч. 2 п. 7 заяви відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів. Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти Договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 інформаційного блоку заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 86295513 від 20.11.2010 року та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 25.03.2011р. банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 7103,90 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1. умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 10769,51 грн.

Відповідно до п.7.1. умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 54 від 30.05.2012 року із ТОВ «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ», згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 17873 грн. 41 коп., з яких :

заборгованість за договором - 7103 грн. 90 коп.,

кредит - 5763 грн. 26 коп.,

відсотки - 0.19 грн.,

комісія за РО - 720 грн. 45 коп.,

плата за пропуск платежів - 620 грн. 00 коп.,

пеня - 10769 грн. 51 коп..

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 17873 грн. 41 коп., та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії заяви № 86295513 від 20.11.2010 року ПАТ «Банк Руский Стандарт» надало кредит у сумі 5763 грн. 26 коп. ОСОБА_3 зі ставкою по кредиту 0.01 % річних.

Відповідно до копії листа № 15/4/3-05-2340 від 29.04.2013 року ОСОБА_3 була направлена заключна вимога 25.03.2011 року на суму 7103 гривні 90 коп.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку неустойки за кредитним договором № 8695513, сума заборгованості у заключній вимозі складає 7103 грн. 90 коп.. Сума пені розрахованої з 05.05.2011 року по 31.05.2013 року складає 10769 грн. 51 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8695513 від 20.11.2009 року у сумі 17873 грн. 41 коп., на підставі наданих копії договору з додатками та підписами сторін, та копій розрахунків позивача, щодо заборгованості відповідача є доведеними.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» в особі представника Акопян Марії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 17873 ( сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три ) гривні 41 ( сорок одну ) копійку на користь ТОВ « Агенство по збору боргів» м. Київ, вул. Якіра 10а в ПАТ «Банк Руский Стандарт» на р/р 2600402301139, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь ТОВ « Агенство по збору боргів» м. Київ, вул. Якіра 10а в ПАТ «Банк Руский Стандарт» на р/р 2600402301139, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар