Ухвала суду № 34213376, 21.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3904/13-ц

2/583/1263/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 24 грудня 2007 року укладено договір № 356отх, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 4500 гривень.

Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої становить 20574, 19 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми вона не сплатила. Чи порушувала відповідач ОСОБА_2 умови договору до звернення до суду, якщо так, то коли та яким чином. За який період відповідач допустила заборгованість по тілу кредиту на суму 3 374,08 грн. За який період відповідач допустив заборгованість за відсотками по користуванню кредитом на суму 9783, 91 грн. За який період відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 3374,08 грн. За який період відповідачу нарахована інфляційна складова 3% річних в сумі 4042, 12 грн.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» 11 жовтня 2013 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху де роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені, а тому суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Кредитній спілці «Аккорд» сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. згідно платіжного дорученням № 113 від 30 вересня 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко