Рішення № 34213301, 18.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9640/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Кривозуб А.А.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 341,29 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-03311-140911 від 14.09.2011 року, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3 285,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором зі сплатою процентів у розмірі 5% річних та плати в розмірі 2,25% в місяць за ведення кредитної справи, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.07.2012 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 285,00 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 25.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 3 341,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 624,43 грн.; заборгованість по процентам - 43,66 грн.; заборгованість по комісіям - 673,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 001-03311-140911 від 14.09.2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала кредитний договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

14.09.2011 року за кредитним договором № 001-03311-140911 ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 3 285,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором зі сплатою процентів у розмірі 5% річних та плати в розмірі 2,25% в місяць за ведення кредитної справи, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.07.2012 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 285,00 грн.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 25.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 3 341,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 624,43 грн.; заборгованість по процентам - 43,66 грн.; заборгованість по комісіям - 673,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 29096000255673, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03311-140911 від 14.09.2011 року станом на 25 липня 2013 року в розмірі 3 341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 29 коп., яка складається з наступного:

- 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп. - тіло кредиту;

- 43 (сорок три) грн. 66 коп. - заборгованість по процентам;

- 673 (шістсот сімдесят три) грн. 20 коп. - заборгованість по комісіям.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко