Постанова № 34213267, 19.04.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1612/13-п

Провадження № 3/191/451/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29/28, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У протоколі № 59 серії АХ № 223946 зазначено що 18.01.2012 року, начальником відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Дніпропетровської МДПІ при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Трейдинг», код ЄДРПОУ 37029549, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено триваюче порушення ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток всього в суммі 163711грн.; занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість вього в сумі- 330002грн. в т.ч. за серпень 2012р. у сумі-168301грн. за вересень 2012 р. 161698 грн.; не утримано податок на доход нерезидента за IVквартал на загальну суму 6290,94 та не сплачено під час такої виплати.

Таким чином було порушено п.138.2, ст.138 п.п. 139.1.9 п. 139.1 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р., п.198.1, п.198.2, п.198.3,п.198.6,ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, але дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В звязку з тим, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.01.2013 року - згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний

суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2