Рішення № 3421306, 20.06.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-570-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Коршуновій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача Шепілової О.В. справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на суму 7800,56 грн. та судових витрат у сумі 108 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду показала, що відповідач мешкає АДРЕСА lieспоживачем електричної енергії. 14 березня 2007 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачами Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідачі порушують вказані правила і безобліковно користується електроенергією самовільно за допомогою дроту підключившись до мереж енергопостачальника поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт. Виходячи з методики розрахунку об»ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачами правил, було встановлено розмір збитків в сумі 7800,56 грн. Тому просила позов задовольнити повністю в сумі 7800,56 грн., стягнувши також з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була попереджена у встановленому порядку, але в судове засідання не з»явилася, заперечень на позов суду не надала.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, який подає їй електроенергію (а.с.9-14).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач електричної енергії' зобов»язаний :

додержуватися вимог нормативно-технічної документації ;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів ;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ;

забезпечувати доступ представника поставщика, які предъявили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

2

допомогою дротів підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку(від ввідного кабелю на горищі відведено мідний дріт з розеткою, який було спущено у комору, де ввімкнено опалення житла) і таким чином безобліковно споживає електроенергію на обігрів житлового будинку. В результаті чого при ввімкненому навантаженні диск на електролічильнику не обертається, тобто частина використаної відповідачами електроенергії не обліковувалася приладом обліку. Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 400534, з яким ознайомилася відповідач (а.с.5).

На підставі акту і відповідно до п.п.48,53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 7800,56 грн. і запропонував відповідачу сплатити вказану суму добровільно (а.с.6-7).

Відповідач визнала суму боргу одна до теперішнього часу свої зобов»язання не виконала.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконують обов'язки по сплаті боргу, позивач обгрунтовано звернувся до суду.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в ' цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 78 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, ст.ст.526,426,548,549,551 ЦК України, п.п.28,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування збитків 7800,56 грн. та судових витрат 108 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданої до Краснолиманського міського суду у 10-д енний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.