Ухвала суду № 34213038, 18.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8883/13-ц

пр.№ 4-с/464/64/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Причині О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 36560215 від 01.03.2013 року, якою накладено арешт на належне йому нерухоме майно, нечинною та зобов'язати державного виконавця Трухим І.Є. при виконанні виконавчого провадження дотримуватись вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступні обставини ті відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З скарги ОСОБА_1 вбачається, що про порушення своїх прав та оскаржувану постанову він дізнався коли отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 7924715, такий виданий скаржнику 13.08.2013 року.

Тобто саме у вказану дату ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав. Однак, скарга була подана ОСОБА_1 09.09.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою з порушенням десятиденного строку, визначеного ст. 385 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З заявою про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_1 до суду не звертався, поважних причин пропуску строку не навів. Не встановлені такі причини і судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 73, 293, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: