Рішення № 34212932, 11.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1730/13-ц

Номер провадження 2/213/733/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 18.04.2007 року було укладено договір № LGXRRX09230134, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2008 року. Договір складається із заяви та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), які відповідач підписав, тобто з умовами договору погодився. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 74991,07 грн., яка складається з наступного: 4680,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19503,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44738,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 3547,19 грн. - процентна складова штрафу. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 749,91 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує прости розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання так і не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Порядок повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України дотримано За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір № LGXRRX09230134 від 18.04.2007 року, який складається із заяви (а.с. 4) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 43-46), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4680,00 грн. та зобов'язався належним чином виконувати умови договору.

Встановлено також, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого станом на 14.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 74991,07 грн., яка складається з наступного: 4680,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19503,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44738,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 3547,19 грн. - процентна складова штрафу. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), з яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 74991 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 07 копійок, в тому числі: 4680,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19503,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44738,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 3547,19 грн. - процентна складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 91 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду, який виніс рішення, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя