Ухвала суду № 34212675, 18.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 р. Справа № 821/3963/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася справа №821/3687/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про скасування вимоги щодо сплати внесків.

Згідно даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» в якості підтвердження сплати судового збору у справі №821/3687/13-а позивачем була надана квитанція №N05W855138 від 23.09.2013 року.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року у справі №821/3687/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про скасування вимоги щодо сплати внесків залишено без розгляду. З даної ухвали вбачається, що позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем, встановленого ст. 99 КАС України, строку для звернення до суду. Також, зазначеною ухвалою повернуто позивачу судовий збір у сумі 37,00 грн.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд зазначає, що при зверненні до суду у даній справі позивачем в якості доказу сплати судового збору була надана таж сама квитанція №N05W855138 від 23.09.2013 року, що у справі №821/3687/13-а.

За таких обставин, суд зазначає, що у даній справі позивачем не належно сплачений судовий збір за звернення до суду із позовною заявою.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29.10.2013 року шляхом подання до суду докази про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 29 жовтня 2013 р. надати суду докази про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3963/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.