Ухвала суду № 34212495, 16.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 жовтня 2013 року Справа № 823/2886/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року відкрито провадженні у справі та призначено її розгляд на 26.09.2013 року.

23.09.2013 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Позивач у судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року розгляд справи відкладено на 01.10.2013 року, в зв'язку з неявкою позивача.

01.10.2013 року представник позивача у судове засідання не прибув про причини неявки не повідомив, однак направив клопотання про зупинення провадження у справі, до повернення зі службового відрядження, пов'язаного з виконанням обов'язків захисника та долучив копію ухвали про судове засідання, яке призначене на 26.09.2013р.

Проте суд не взяв до уваги вищезазначене клопотання, так як позивач не надав жодних доказів перебування позивача у відрядженні.

Судові засідання 08.10.13р. та 14.10.13р. були відкладені, в зв'язку з неявкою позивача.

На думку суду позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов'язків та умисно затягує розгляд справи через свою неявку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар