Ухвала суду № 34212301, 05.09.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Справа № 806/1914/13-a

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", - задоволено: скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", які стосуються зміни місцезнаходження підприємства з м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7 на м.Житомир, вулиця Корольова, будинок 132.

При виготовленні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість - "м. Київ, бульвар Верховної Ради", будинок 7", помилково вказано - "м. Київ, бульвар Верховинної Ради", будинок 7".

Згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі №806/1914/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", а саме: замість помилково вказаного - "м. Київ, бульвар Верховинної Ради", будинок 7", вважати правильним - "м. Київ, бульвар Верховної Ради", будинок 7".

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 05 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Фещук