Рішення № 34212066, 20.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5903/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав у будинку АДРЕСА_1, який побудували разом з матір'ю ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме: на його частку у спільній сумісній власності будинку, що належала йому. На момент смерті батька, разом з ним у будинку проживала я, її матір (дружина померлого) ОСОБА_3 та два її брати (сини померлого): ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Тобто, фактично усі четверо у рівних долях прийняли спадщину від померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 Спадок від неї прийняли вона і її брати: ОСОБА_6 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 і, оскільки, він не мав сім'ї, то його частку успадкувала вона і ОСОБА_5

15.02.2011 р. помер її брат ОСОБА_5, він також не мав сім'ї, тому єдиним спадкоємцем після його смерті є вона. Оскільки постійно проживала за вказаною адресою разом з братом ОСОБА_5, вважається такою, що прийняла спадщину.

Але те, що батько не зареєстрував побудований ним будинок як об'єкт нерухомого майна у БТІ унеможливлює отримання нею Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та право користування земельною ділянкою наданою для його будівництва. У зв'язку із наведеним Ірпінською міською державною нотаріальною конторою відмовлено їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому батьку ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладений з Ірпінською міською радою; Визнати її єдиним спадкоємцем за законом після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5; Визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив слухати справу за його відсутності.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 529, 530, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник