Постанова № 34211998, 17.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/2242/013

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №953735, виданий 31.10.2012 Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, яка працює директором ПП «Ділеразов», мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 16.09.2013 року ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Ділеразов», яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пл. Лепсе, 25, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у заниженні податку на прибуток за 2010 рік у сумі 5660 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 2758 грн., заниження податку на додану вартість за 2010 2012 роки на загальну суму 243654 грн., чим порушила п.п. 3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.135.2 ст.135, п. 137.1, 137.4 ст.137, п.п.138.2, п.138.4, 138.5 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом №85 від 16.09.2013 року, витягом з акту №518/05-81-22-01/34028008 від 05.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 05.09.2013 року при проведенні перевірки ПП «Ділеразов».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останньою, мало місце в період 2010 2012 років. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області з цього періоду не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке їй ставиться за вину, докази, які б підтверджували неможливість проведення перевірки ПП «Ділеразов» впродовж 2010 2012 років. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко