Вирок № 34211760, 18.10.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1610/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді : Єрохіної І.В.

при секретарі Кириловій Є.С., Олевському О.В.

за участю прокурора Благодатного В.В..

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 29.11.2006 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Постановою Чорноморського районного суду АРК від 20.02.2008 року випробування скасовано, направлена для відбуття реальної міри покарання;

- 16.09.2008 року Чорноморським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково на 1 рік 12 днів

- 13.03.2013 року Євпаторійським міським судом за ч. 1 ст.. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новосільське Чорноморського району, громаднки України, українки, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Чорноморське АР Крим, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини за наступних обставин:

29.05.2013 року близько о 16-30 годині на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АР Крим ОСОБА_3, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи за попередньою змовою, разом із ОСОБА_4, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний масою 0,14 г (в перерахунку на суху речовину) за 350 гривень.

Вони ж, 29.05.2013 року близько о 16-30 годин на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АР Крим, діючи за попередньою змовою, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут прекурсорів для подальшого їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_6 прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,029 г.

Вони ж, 01.06.2013 року близько о 11-30 годині на вул. Кірова у смт. Чорноморське АР Крим за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,116 г (в перерахунку на суху речовину) за 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, який зберігала за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1.

18.06.2013 року у період часу з 21-20 години до 22-30 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний загальною масою 0,44 г (в перерахунку на суху речовину), який вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Вона є, діючи повторно, у невстановлену дату та час, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала прекурсор - ангідрид оцтової кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який зберігала за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1.

18.06.2013 року, у період часу з 21-20 години до 22-30 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти загальною масою 0,6 г, який вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Вона ж, діючи повторно, у невстановлену дату та час, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала сильнодіючий лікарський засіб - таблетки «Димедролу», які зберігала за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1.

18.06.2013 року, у період часу з 21-20 години до 22-30 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 4 таблетки, що містять діючу речовину лікарського засобу «Димедрол». Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1007/14274, димедрол (тверді форми) віднесені до сильнодіючих лікарських засобів.

18.06.2013 року близько о 20-10 годині на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АРК ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, разом із ОСОБА_5, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний за 350 гривень.

Вони ж, 18.06.2013 року близько о 20-10 годині на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АРК, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 г.

Вони ж, 18.06.2013 року близько о 20-10 годині на вул. Євпаторійська у смт. Чорноморське АРК діючи повторно, за попередньою змовою, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут сильнодіючих речовин, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 таблетку, що містить діючу речовину лікарського засобу «Димедрол». Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1007/14274, димедрол (тверді форми) віднесені до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, 17.06.2013 року о 19 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Любимий», розташованого по вул. Кірова, 73 в смт. Чорноморське. Знаходячись біля прилавку магазину, він побачив на прилавку гаманець, який залишив ОСОБА_8 та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 700 грн. із грошима в сумі 4850 грн., які належать ОСОБА_8. Повністю реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник й розпорядився їм на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5550 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України визнала повністю та надала пояснення згідно фактичних обставин справи У скоєному розкаялась.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та надала пояснення згідно фактичних обставин справи У скоєному розкаялась.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та надав пояснення згідно фактичних обставин справи. У скоєному розкаявся.

Показання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням свідчень обвинувачених, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1/879 від 31.05.13 року надана на дослідження речовина масою 0,14 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,029 г є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів (том 1 а.с. 65-68).

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1/895 від 04.06.2013 року надана на дослідження рідина масою 1,9 г містить особливо небезпечний наркотичним засіб опій ацетільований у кількості 0,116 г (у перерахунку на суху речовину) (том 1 а.с. 80-82).

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1/1036 від 20.06.2013 року надана на дослідження речовина масою 0,29 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,2 г є прекурсором ангідридом оцтової кислоти; надана таблетка містить діючу речовину лікарського засобу «Димедрол», згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованим в Мін'юсті України 03.09.2007 року за № 1007/14274, димедрол (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів (том 1 а.с. 103-106).

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1/1037 від 20.06.2013 року надана на дослідження речовини масою 0,26 г, 0,03 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,04 г, 0,01 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г є прекурсором ангідридом оцтової кислоти; надані таблетки містить діючу речовину лікарського засобу «Димедрол», згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованим в Мін'юсті України 03.09.2007 року за № 1007/14274, димедрол (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів (том 1 а.с. 132-135).

З урахуванням всього вищезазначеного, дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинах та кваліфікує їх дії:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконний збут прекурсорів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконний збут прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

за ч.3 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб,

за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконний збут прекурсорів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб,

за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконний збут прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб,

ч.3 ст.321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємного викрадення чужого майна.

При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпечність вчинених ними злочинів, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особи обвинувачених, а також пом'якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Вчинені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочини відповідно до ст.. 12 КК України відносяться: ч. 2 ст. 307 КК України - до тяжких злочинів, ч. 2 ст. 311 КК України - середньої тяжкості.

Вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочин відповідно до ст.. 12 КК України відносяться: ч. 2 ст. 321 КК України - середньої тяжкості.

Вчинений ОСОБА_5 злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Згідно ст.. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щиросердечне розкаяння обвинувачених в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. При цьому, навіть якщо в санкції частини статті конфіскація майна передбачена як обов'язкове додаткове покарання, суд не може її призначити в разі, якщо не встановлений корисливий мотив злочину. Враховуючи, що судом не встановлений корисний мотив злочину, вчиненого ОСОБА_5, його дії щодо збуту наркотичних засобів носили одиночний характер, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому.

Згідно ст.. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, ниже від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Враховуючи щиросердечне розкаяння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, вони обидва раніше не судимі, їх пасивну роль у вчиненні злочинів, ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає можливим при визначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст.. 69 КК України.

При визначенні остаточного покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 має декілька епізодів, ОСОБА_5 лише один епізод.

Суд враховує відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5, завданої при вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиросердечно розкаялась у скоєному, тому суд вважає за можливим призначити їй мінімальне покарання, визначене санкцією ст.. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочини в період іспитового строку, остаточне покарання їй повинно бути призначене згідно ст.. 71 КК України з урахуванням вироку Євпаторійського міського суду від 13.03.2013 року.

По справі є речові докази, якими суд вважає необхідним розпорядитися відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених у солідарному порядку.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає поверненню обвинуваченому.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке належить засудженої;

за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 321 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке належить засудженої.

Згідно ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Євпаторійського міського суду АРК від 13.03.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке належить засудженої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили з метою подальшого виконання покарання залишити без змін - утримання під вартою в ССІ -15 м. Сімферополь.

Міру покарання обраховувати з моменту затримання - 19.06.2013 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке належить засудженої;

за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке належить засудженої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили з метою подальшого виконання покарання залишити без змін - утримання під вартою в ССІ -15 м. Сімферополь.

Міру покарання обраховувати з моменту затримання - 03.07.2013 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить засудженому;

за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 321 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить засудженому.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави у сумі 22940 грн., які знаходяться на депозитному рахунку суду (ТУ ДСА України в АРК р/р 37319012000604, ЕДРПОУ 26273942, МФО 824026 ГУ Державної казначейської служби України в АРК) - повернути ОСОБА_5

Речові докази у справі, наркотичні речовини, що залишились після проведення експертного дослідження та знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК згідно квитанцій: № 009142 від 14.06.2013 року (а.с. 70 том 1); № 009143 від 14.06.2013 року (а.с. 85 том 1); № 009329 від 08.07.2013 року (а.с. 108 том 1); № 009330 від 08.07.2013 року (а.с. 137 том 1) - знищити; мобільний телефон «Samsung S 3310» з сім-карткою, якій знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чорноморського РВ ГУ МВС України в АРК згідно квитанції № 36 (а.с. 140 том 1) - повернути ОСОБА_3.

Вилучені у ході оперативної закупівлі грошові кошти, які знаходяться на зберіганні в Чорноморському РВ ГУ МВС України в АРК згідно квитанції № 5174 (а.с. 145 том 1) - повернути власнику.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз у розмірі 1957,76 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Чорноморський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст.. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя І.В. Єрохіна