ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2013 р. Справа №917/1932/13
за позовом Публічного акціонерного товарисвтва "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товарисвтва "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова,47А, м.Полтава, 36000
до Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64), вул. Старокотелевська, 16, м.Полтава, 36015
про стягнення 116145,32грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Олійник О.Ю., дор. № 01-11/4359 від 16.04.13
Логвіненко І.О., дор. № 01-11/4358 від 16.04.13р.
від відповідача: Максемчук О.В., дор. від 14.10.13р.
Шавдій Ю.О., дор. від 14.08.13р.
Бондаренко Ю.О., дор. від 14.10.13р.
Ореховський Ю.О., дор. від 14.10.13р.
У судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 116145,32грн. за порушення умов договору про постачання електроенергії №0419 від 03.06.2003р., у т.ч. 102234,21грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період з 01.02.2013р. по 25.08.2013р.); 10889,87 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію (за період з 01.09.2012р. по 30.08.2013р.); 530,48грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.05.2013р.); 2490,76грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.08.2013р.)
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов за вих. №5/4273 від 15.10.2013р. проти пені, інфляційних нарахувань та 3% річних заперечує та просить суд відмовити у позові в цій частині.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
03.06.2003р. ВАТ «Полтаваобленерго», його структурний підрозділ Полтавська філія уклав договір №0419 «Про постачання електричної енергії» з Полтавською виправною колонією №64, яке відповідно до право установчих документів змінює назву на Полтавська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№64).
Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011р. було змінено організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго ».
26.11.2012р. структурний підрозділ ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" переуклав договір №0419 "Про постачання електричної енергії" з Полтавською виправною колонією Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№64), в редакції затвердженій Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910.
26.02.2013р. були внесені зміни до Договору "Про постачання електричної енергії" №0419 від 26.11.2012р. в зв'язку з зміною назви установи з Полтавської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№64) на Полтавська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№64) шляхом підписання додаткової угоди до Договору.
Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного договору, Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.
Як стверджує позивач, в період з 01.11.2010р. по 25.07.2013р. Полтавська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№64) споживало електричну енергію на підставі вищезазначеного договору, а оплата за спожиту електричну енергію за цей період Відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість даного підприємства перед Позивачем за спожиту електроенергію на суму 102234,21 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно п.п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно п.п. 4.2.1 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549 ЦК України, Відповідачу нарахована пеня у зв'язку із несвоєчасною сплатою за активну електричну енергію за період з 01.09.2012р. по 30.08.2013р. в розмірі 10889,87 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить - 530,48 грн. (за період з 01.11.2010р. по 30.05.2013р.) та 3% річних - 2490,76 грн.(за період з 01.11.2010р. по 30.08.2013р.)
Отже, загальна заборгованість відповідача за порушення умов договору про постачання електроенергії №0419 від 03.06.2003р. становить 116145,32грн., у т.ч. 102234,21грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період з 01.02.2013р. по 25.08.2013р.); 10889,87 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію (за період з 01.09.2012р. по 30.08.2013р.); 530,48грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.05.2013р.); 2490,76грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.08.2013р.)
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки стягнення даної суми боргу з санкціями призведе до зупинки діяльності установи, оскільки Полтавська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) є державною установою і утримується за рахунок коштів державного бюджету.
Клопотання відповідача судом відхилено з огляду на наступне:
Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення у справі суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Розглянувши матеріали, що додані до клопотання про зменшення суми пені, суд не вбачає підстав на його задоволення, оскільки вказані обставини не є винятковими, а штрафні санкції не є надмірно великими у порівнянні із заборгованістю відповідача.
Крім того, чинне законодавство не передбачає право суду на зменшення суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, вул. Старокотелевська, 16, м.Полтава, 36015 (р/р 31254273210881 ГКДКСУ у м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 08731826) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова,47А, м.Полтава, 36000 (р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) заборгованість на загальну суму 116145,32 грн., з них: 102234,21грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період з 01.02.2013р. по 25.08.2013р.); 10889,87грн. - пеня за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію (за період з 01.09.2012р. по 30.08.2013р.); 530,48грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.05.2013р.); 2490,76грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.11.2010р. по 30.08.2013р.), а також 2322,90грн. судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 16.10.13 р.
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 34211715, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1932/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: