Рішення № 34211704, 28.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р. Справа №18/137/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат", вул. Хлібозаводська, 1, м.Горлівка, Донецька область,84630

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 41033,93грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сафіулін А.М.. дов. від 06.02.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за дистриб"юторським договором №D-В-10/10/90 від 26.10.2010р. у розмірі 41033,93грн., у т.ч. 20280,28грн. - неповернена сума оплати, 617,11грн. - пеня, 17,10грн. - інфляційні витрати. 119,44грн. - 3% річних, 20000грн. - штраф.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся. Ухвала суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2012р.) Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 28.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» (Позивач), та ФОП ОСОБА_1 (Відповідач) 26 жовтня 2010р. було підписано Договір № D - В-10\10\90, згідно якого Позивач зобов'язався поставити товар, а Відповідач прийняти і оплатити товар на умовах, викладених в Договорі.

Відповідно до п.6 Договору, розрахунки за даним Договором здійснються шляхом оплати товару в день поставки партії товару. Передача товару здійснюється на підс таві накладної та довіреності.

Згідно даного Договору на адресу відповідача були здійснені наступні поставки товару:

-11.10.2011р. згідно накладної № 15325 була здійснена поставка товару на суму 10054,37 грн. Строк оплати товару настав 19.10.2011р. Дана накладна була частково оплаче на на суму 3411,49 грн. Загальна сума заборгованості за цією накладною склала 6642,88 грн.

-12.10.2011р. згідно накладних № 15292, 15326, 15328, 15331, 15332, 15333, 15346, 15356, 15361, 15362, 15372, 15378, 15382, 15389, 15392, 15992, 16913, 16915, 16918, 16919, 16920, 16922,16926 була здійснена поставка товару на загальну суму 10457,80 грн. Строк оплати товару настав 20.10.2011р. Оплата за вищезазначеними накладними не була здійснена.

- 11.11.2011р. згідно накладних № 14441,14446,14449 була здійснена поставка товару на загальну суму 3179,60 грн. Строк оплати товару настав 19.11.2011р. Оплата за вищезазна ченими накладними не була здійснена.

Станом на 01.01.2012р. за Відповідачем виникла заборгованість у розмірі 20280,28грн., яка не була сплачена.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.б ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється че рез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.1 Договору, прострочення строків поставки або оплати товару тягне за собою право сумлінної сторони стягнення пені з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент виникнення прострочення від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, Відповідачу на підставі п.7.1 Договору була нарахована пеня у розмірі 617,11 грн.

Згідно п.7.1 Договору, у разі односторонньої відмови будь-якої із сторін від виконання своїх обов'язків за даним Договором винна сторона зобов'язана сплатити сумлінній стороні штраф в розмірі 20000грн.

Таким чином, Відповідач має сплатити Позивачу штраф в розмірі 20000 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.4 ст.232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом чи догово ром не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Таким чином, відповідачу нараховані 3% річних у розмірі -119,44 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17,10 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить 41033,43грн., у т.ч. 20280,28грн. - неповернена сума оплати, 617,11грн. - пеня, 17,10грн. - інфляційні витрати. 119,44грн. - 3% річних, 20000грн. - штраф.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" ( вул. Хлібозаводська, 1, м.Горлівка, Донецька область,84630, ЄДРПО 00443364, р/р 26007013002851 в ПАТ "Дочірній банк АТ "Сбербанку Росії" Горлівське відділення №1 АТ "Сбербанк Росії", МФО 334464) - заборгованість у розмірі 41033,43грн., у т.ч. 20280,28грн. - неповернена сума оплати, 617,11грн. - пеня, 17,10грн. - інфляційні витрати. 119,44грн. - 3% річних, 20000грн. - штраф та 1609,50грн. судових витрат.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.