Справа № 122/19130/13-ц
Провадження по справі 2-о/122/167/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.
при секретарі - Рассомакіні А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, згідно якої від своїх вимог вона відмовляється та просить повернути судові витрати, сплачені при подачі заяви: судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., сплачений за квитанцією від 07.08.2013 року № 8788.25.1.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши подану заявником заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, у даному випадку ОСОБА_1, як заявник за заявою, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову та прийняття даної відмови судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 11, 205, 79, 206, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №8788.25.1 від 07.08.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 34211345, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/19130/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: