Судовий наказ № 34211285, 15.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15136/13-ц

Провадження по справі 6/122/482/13

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

15 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонова С.О. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонов С.О. звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа №2-122/1277/2013 у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відносно відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2, про стягнення суми збитків.

06 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Латюк Д.О. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Частиною 1 ст.369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний стягувача та боржника.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно відповіді з державної податкової інспекції м. Сімферополя від 14.10.2013 року реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219, п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року по справі № 2-122/1277/2013 вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя