Судовий наказ № 34211279, 15.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15143/13-ц

Провадження по справі 6/122/469/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонова С.О. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Аксьонов С.О. звернувся до суду з заявою приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вказав в виконавчому документі №2-122/1279/2013 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

06 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Латюк Д.О. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закона України «Про виконавче провадження», а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника

Представник заявника та зацікавлена особа в суд не прибули.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з довідки з державної податкової інспекції м. Сімферополя від 14.10.2013 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У зв'язку з вищевикладеним, внесення змін до виконавчого документу за справою № 2-122/1279/2013 року не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонова С.О. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим відповідно до вимог ст.ст. 291 - 296 ЦПК України

Суддя