Ухвала суду № 34211249, 10.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/19278/13-а

Провадження по справі 2-а/122/333/13

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, у відповідності до положень ст. 53 КАС України, на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет розгляду, осіб ОСОБА_2, та його заступників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто осіб публічну інформацію про яких просить надати позивач в своїй позовній заяві.

Згідно вимог ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заслухавши пояснення осіб з приводу поставленого питання, суд вважає залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи не доцільним, оскільки позивач в своїй позовній заяві ставить питання щодо надання публічної інформації, розпорядником якої є Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В залучені ОСОБА_2, та його заступників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: