Рішення № 34211096, 17.10.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/802/13-ц

Провадження № 2/616/252/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„17" жовтня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

представника позивача не з»явився

відповідача не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (скорочена назва - АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 102 грн. 59 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23 червня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20158-230611 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5 680 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг на строк 14 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22 серпня 2012 року на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0,00% в місяць відповідно до п.2.5 Договору.

Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, надавши відповідачеві кредит у сумі 5 680 грн. 00 коп, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши станом на 19 липня 2013 року заборгованість по кредиту на суму 4 102 грн. 59 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.27-28), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.04). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась за адресою місця проживання (а.с.29). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, яку відповідач отримала 26 вересня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.29), але до суду дана особа не з'явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 червня 2011 року ОСОБА_1 уклала письмовий кредитний договір № 001-20158-230611 з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.05-08), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» (а.с.18).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач (за Дговором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 5 680 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг (за Договором - Майно) на умовах визначних Договором на строк 14 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 22 серпня 2012 року (п. 1.2)

Згідно п.1.3 Договору, для облікових цілей Кредитор на підставі цього Договору відкриває Позичальнику банківський рахунок (за договором - Позичковий рахунок), де обліковується заборгованість Позичальника перед Кредитором.

Відповідно до п.2.1 Договору, днем надання Кредиту вважається день зарахування суми кредиту на Позичковий рахунок.

Згідно п.2.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» на 19 липня 2013 року склала 4 102 грн. 59 коп., яка складається з наступного:

- 4 102 грн. 43 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками(а.с.10).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути 4 102 грн. 59 коп. - заборгованості за кредитним договором № 001-20158-230611 від 23.06.2011 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 29099004766325, МФО 380236 4 102 (чотири тисячі сто дві гривні) грн. 59 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20158-230611 від 23.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» - до відома.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ