Ухвала суду № 34210854, 21.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

21.10.2013

Справа № 434/8114/13-а

Провадження № 2-а/434/268/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВС України Луганської області майора міліції Щербаченко Володимира Івановича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача при складанні щодо нього постанови за справою про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 року за ст. 173 КпАП України, скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі відносно нього на підставі п.1.ч.1.ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 3 частини 3 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова не є остаточним рішенням про притягнення до адміністративної відповідальності, в ній лише ставиться питання про направлення справи до суду, вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП буде предметом розгляду у суді в порядку, передбаченому КУпАП, де ОСОБА_1 зможе оспорити свою причетність до зазначеного правопорушення, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.3.ч.3 ст.17, п.2 ч.1ст. 18, п.1.ч1ст. 109 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВС України Луганської області майора міліції Щербаченко Володимира Івановича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река