Постанова № 34210766, 18.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2848/13

П О С Т А Н О В А №257/12759/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, працюючого інженер - програмістом ПАО «ММК ім.. Ілліча», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ПІК «Інспектор-2006» та ЄАІС встановлено, що громадянином України ОСОБА_2, ввезено 30.09.2012 на митну територію України транспортний засіб автомобіль «MAZDA XCEDOX», р/н НОМЕР_1, (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2 через МП «Довжанський» Луганської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор». В якості підстави для переміщення автомобіля через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 було надано документи, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва, трудовий договір від 17.11.2011 року № 02 та доручення від 17.11.2012 № 010, укладений з закритим акціонерним товариством «Transeuro». 16.08.2013 до Східної митниці Міндоходів надійшов лист від Департаменту митної справи Міндоходів від 09.08.2013 №14469/7/99-99-24-03-10-17, яким надана офіційна відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником яких є підприємство 302686412, UAB «Transeuro» (Lietuva, Zygio g. 3-85,Vilnsus). У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось. Згідно законодавства Литовської Республіки іноземна особа для працевлаштування на території Литовської Республіки зобов'язана отримати дозвіл на роботу. Дозвіл на роботу видається Біржею праці. З вищезазначеного слідує, що документи які були підставою для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, а саме: трудовий договір від 17.11.2011 року № 02 та доручення від 17.11.2012 № 010, видані підприємством UAB «Transeuro» громадянину України ОСОБА_2 є одержаними за відсутності законних підстав, тобто незаконним шляхом. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу автомобіля «MAZDA XCEDOX», р/н НОМЕР_1, (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документи, одержаних незаконним шляхом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 6-10), наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил № 0540/700000001/13 відносно ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що 30.09.2012 на митну територію України транспортний засіб автомобіль «MAZDA XCEDOX», р/н НОМЕР_1, (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2 через МП «Довжанський» Луганської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор». В якості підстави для переміщення автомобіля через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 було надано документи, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва, трудовий договір від 17.11.2011 року № 02 та доручення від 17.11.2012 № 010, укладений з закритим акціонерним товариством «Transeuro». 16.08.2013 до Східної митниці Міндоходів надійшов лист від Департаменту митної справи Міндоходів від 09.08.2013 №14469/7/99-99-24-03-10-17, яким надана офіційна відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником яких є підприємство 302686412, UAB «Transeuro» (Lietuva, Zygio g. 3-85,Vilnsus). У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось. (а.с. 6-10)

- орієнтуванням заступника начальника митниці - начальника УБК та МП № 03-1/01-311/3665 нт від 22.08.2013 року відповідно до якого зазначено, що документи на право керування транспортними засобами , а саме трудові договори, укладені громадянами України з підприємствами UAB <TRANSEURO>, II TRANSFER TRAVEL INVEST, UAB <Trade vision> , II <Sohil Samir>, UAB <MACIOS TRANS TRAVEL> є фіктивними та користування автомобілями відбувається з порушеннями митних правил . (а.с.35-36);

- протоколом опитування ОСОБА_2, відповідно до якого він стверджував , що автомобілем «MAZDA XCEDOX», р/н НОМЕР_1 керував на підставі довіреності, наданої підприємством UAB «Transeuro» з яким у нього було укладено трудовий договір. (а.с.11-14)

- довіреністю №010 відповідно до якої, ЗАТ «Трансєуро», яке представляє Сергій Крижков, уповноважує ОСОБА_2 керувати та розпоряджатись належному ЗАТ «Трансєуро» автомобілем MAZDA XCEDOS 6 з правом виїзду закордон . (а.с.15)

- трудовим договором укладеним між ЗАТ «Трансєуро» в особі директора Сергія Крижкова та ОСОБА_2 відповідно до якого підприємство доручає робітнику виконання робіт без внесення його до штатного розкладу та без запису у трудовій книжці. (а.с.16-17);

- лист № 3966/5/99-99-24-03-10 від 24.05.2013 року митних органів Литовської Республіки, який надійшов 16.08.2013 року, на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником яких є підприємство 302686412, UAB «Transeuro» (Lietuva, Zygio g. 3-85,Vilnsus). У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось.(а.с.30)

- висновком авто товарознавчої експертизи № 4844/27 від 27.09.2013 відповідно до якого вартість автомобіля «Mazda Xcedox» держ. номер. НОМЕР_1, ід. Номер НОМЕР_2 складає 31960 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят ) гривень 00 коп.., (а.с.54-57)

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що гр. України ОСОБА_2, який як підставою для ввезення на митну територію України транспортного засобу, що належить підприємству UAB «Transeuro» надав митному органу документи, а саме трудовий договір укладений між ЗАТ «Трансєуро» в особі директора Сергія Крижкова та ОСОБА_2 від 17.11.2011 року № 02 та доручення від 17.11.2012 № 010, видані підприємством UAB «Transeuro» громадянину України ОСОБА_2, які є одержаними за відсутності законних підстав, тобто незаконним шляхом, а тому гр. України ОСОБА_2 перемістив вищезазначений транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Відповідно до п.1.1., 2.7. розділу ІІІ наказу Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» при ввезенні ТЗ для вільного обігу на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним;

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб;

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , а саме у переміщенні вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 31960 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят ) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - „Mazda Xcedox " держ. номер. НОМЕР_1, ід. Номер НОМЕР_2 вартістю 31960 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят ) гривень 00 коп..

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.