Ухвала суду № 34210499, 17.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 жовтня 2013 року Справа № 808/7676/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності незаконною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення, дії та бездіяльність відповідача протиправними та такими, що порушили Конституційні права позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача 99288,00 грн. вартість оплаченої облігації за автомобіль представницького класу ГАЗ-2410 «Волга»;

- стягнути з відповідача на користь позивача 6329,29 грн. - суму матеріальних збитків;

- стягнути з відповідача на користь позивача 80000,00 грн. моральної шкоди.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження, судом встановлено, що відповідачем є Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/7676/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 листопада 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Мінаєвої Катерини Володимирівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України - Горобцової Ярослави Володимирівни та Шари Інни Вячеславівни.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання:

позивачу - паспорт; нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 08 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

11 листопада 2013 року 11:00