Постанова № 34210494, 16.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3459/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 10993,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 21 жовтня 2013 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Закарпатській області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (далі - відповідач, ТОВ "Мукачівспецбуд"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 10993,56 грн., в тому числі, по податку на додану вартість - 3060,00 грн., по земельному податку - 7873,56 грн.

16.10.2013 року представником позивача за довіреністю (довіреність додана до заяви) до суду подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов розгляд справи провести за відсутності представника позивача та у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявного в матеріалах справи Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, ТОВ "Мукачівспецбуд" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 Б, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представників сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

29.12.2012 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Мукачівспецбуд". За результатами проведеної перевірки складено акт № 5488/1640/31230607 про порушення відповідачем п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ "Мукачівспецбуд" не подано до Мукачівської ОДПІ декларацію з ПДВ за вересень 2012р. (граничний термін подачі 22.10.2012р.), декларацію з ПДВ за жовтень 2012р. (граничний термін подачі 20.11.2012р.), декларацію з ПДВ за листопад 2012р. (граничний термін подачі 20.12.2012р.). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.01.2013 року № 0002621640, яким відповідачу визначено штраф по податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

Крім того, згідно поданої відповідачем декларації з плати за землю № 9005979970 від 16.02.2012 року, останній задекларував до сплати земельного податку за 2012 рік 23620,57 грн. з щомісячною сплатою 1968,38 грн. Заборгованість відповідача по земельному податку згідно вищезазначеної податкової декларації складає 7873,56 грн.

Відповідно до п.287.3. ст.283 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового і звітного) місяця.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ, на підставі ст.59 Податкового кодексу, відповідачу вручено податкову вимогу від 06.07.2011 року № 735.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, абзацом другим п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, тобто, податковим законодавством встановлено спеціальну норму щодо звернення до суду з наведеною вимогою (не погашення боргу за рахунок майна, а про надання дозволу на його погашення) та рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу (абзац третій п.95.3 ст.95 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Мукачівською ОДПІ доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу 10993,56 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), позов підлягає до задоволення частково та у відповідності до вимог ст. 95 ПК України, слід стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Мукачівспецбуд", кошти у сумі 10993,56 грн. на погашення податкового боргу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 10993,56 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 - Б код 31230607) у банках, обслуговуючих платника податків, кошти у сумі 10933,56 грн. (десять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні п'ятдесят шість копійок) на погашення податкового боргу у сумі 10933,56 грн., в тому числі, по податку на додану вартість - у сумі 3060,00 грн., по платі за землю (земельному податку) - у сумі 7873,56 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті