Ухвала суду № 34210229, 16.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2830/13-к

У Х В А Л А

п р о з д і й с н е н н я п р и в о д у с в і д к а

16 жовтня 2013 року місто Макіївка

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

суддів: Попшой М. О.

Єрьоміна Д. О.

при секретарі Мізерній О. В.

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Свідлера М. С.

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року під № 42012050000000020 щодо вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі організованої групи правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення було здійснено судовий виклик свідка ОСОБА_9 на судове засідання, що відбудеться 16.10.2013 року о 10-00 годин як особи, яка може дати показання, що мають значення для кримінального провадження, та участь якого у ньому є обов'язковою.

Зазначений свідок повідомлений про виклик з урахуванням та виконанням приписів частини 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже свідок ОСОБА_9 не повідомив суд про причину свого неприбуття та не надав доказів наявності їх поважності, передбачених статтею 138 Кримінального процесуального кодексу.

Тому, заслухавши думку сторін як з боку обвинувачення, так і з боку захисту, які не заперечували та наполягали на його приводі, впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те що:

· процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до неї зазначений захід забезпечення кримінального провадження і вона не є особою в розумінні частини 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України до якої він не може бути застосований;

· її виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України;

· та відсутності поважності причини її неприбуття й взагалі будь-яких даних стосовно причини невиконання обов'язку з'явитися за викликом,-

суд вважає за необхідне здійснити її привід з урахуванням необхідного для цього часу на судове засідання, яке відбудеться 17.10.2013 року о 10-00 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України від 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями), частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 138, частиною 2 статті 139, статтями 143 та 149, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и л а:

Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області, яке розташоване за адресою: 86108, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Свердлова, будинок № 111, - свідка:

1. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити виконання ухвали ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу свідків:

· достовірно встановити особу, яка піддається приводу, та оголосити їй її зміст;

· роз'яснити свідку його обов'язок прибути у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в зазначений в неї день, час та місце.

У разі відмови свідка виконати законні вимоги щодо здійснення приводу, зобов'язати особу, яка її виконуватиме, попередити свідка про намір застосування до нього заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Роз'яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для її виконання, і мають зводитись до мінімуму із забезпеченням свідку відповідно до приписів статей 11 - 13 Кримінального процесуального кодексу України всіх гарантій особистої недоторканості, недоторканості житла та іншого його володіння, а також честі і гідності.

Повідомити ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано колегією суддів у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: С. В. Мащенко

Судді: М. О. Попшой

Д. О. Єрьомін