Ухвала суду № 34210140, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49249/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року

у справі № 816/409/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень суду. Причини пропуску, викладені в клопотанні визнаються судом поважними.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

ily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Керуючись статтями 211, > align="justify">F;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">212span>FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 816/409/13-а.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/409/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська