Вирок № 3420993, 06.04.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1 – 184

2009 р.

В И Р О К

іменем України

6 квітня 2009 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді – Батченко В.Г.

при секретарі - Хлєбородової Л.Л.

за участю:

прокурора – Непша Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В :

В кінці січня 2009 року підсудний ОСОБА_1 ., знаходячись біля будинку № 90 по вул. Торговій в Корабельному районі м. Миколаєва, підібрав з землі залишений невстановленою досудовим слідством особою кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та без передбаченого законом дозволу носив його при собі до моменту вилучення працівниками міліції. 19 лютого 2009 року приблизно о 18-00 годині на “Шкільній площадці” по пр. Жовтневому в Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, при особистому догляді у встановленому законом порядку кастет було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно знайшов та без передбаченого законом дозволу переносив при собі кастет.

Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 21-23), згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 ., є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

Дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 . вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.

Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України./span>

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України /span> ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – кастет, який зберігається у камері схову Корабельного РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 304 гривні 24 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Г. Батченко