Рішення № 34209629, 15.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.10.2013

Справа № 334/6913/13-ц

Провадження № 2/334/2775/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 листопада 2012 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 998.

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі.

Сімейні відносини між подружжям припинені і відповідач проживає окремо від дружини та дитини. Відповідач працює та має постійний дохід, однак від фінансової допомоги на утримання дитини ухиляється.

Крім того, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та не має можливості утримувати себе самостійно, в звязку з чим потребує матеріального забезпечення з боку відповідача.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Пояснивши, що відповідач має постійний заробіток, але добровільно надавати допомогу на утримання доньки не бажає. Питання щодо розірвання шлюбу буде вирішено окремо.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, але при виконанні судового доручення про його допит надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково, вважає його передчасним. Просив суд під час винесення судового рішення врахувати наявність у нього заборгованості за кредитним договором з ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 5694,31 гривень, грошові кошти були позичені для організації весілля. Проти утримання дитини та дружини фактично не заперечував, але повідомив, що працює міліціонером БКСМ ГУМВС України в Харківській області та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 1800,00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2012 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 998, (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.3).

Сімейні відносини між подружжям припинені і відповідач проживає окремо від дружини та дитини. Відповідач має постійний заробіток, але добровільно допомогу на утримання доньки не недає.

В зв'язку з тим, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та не має можливості утримувати себе самостійно, вона потребує матеріального забезпечення з боку відповідача.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, не заперечуючи проти необхідності утримувати свою дружину та дитину.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Крім того, відповідач офіційно працює і має стабільний заробіток. Але, як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач отримує заробітну плату в середньому 1800,00 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації її життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову в частині стягнення аліментів і частково стосовно вимог про стягнення коштів на утримання дружини, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 110-112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який працює міліціонером БКСМ УМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул.. Леніна, б.23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 07.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який працює міліціонером БКСМ УМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул.. Леніна, б.23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання останньої, починаючи з 07.08.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який працює міліціонером БКСМ УМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул.. Леніна, б.23, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Савченко Г. В.