Рішення № 34209469, 09.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7981/13-ц

пр. № 2/759/4016/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 27.05.2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Провіта» в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 1788,01 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 20.10.2010 року на перехресті вул. Я. Коласа - вул. Гната Юри в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить АТ «Златобанк» та автомобілем «Меседес Бенц», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1

22.02.2010 року між ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та АТ «Златобанк» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 09-02-5656337, відповідно до якого, страховик зобов'язався у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з врахуванням франшизи.

Відповідно до ремонтної калькуляції ФОП «ОСОБА_4» від 01.11.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 становить 1788,01 грн. На виконання зобов'язань по договору страхування, відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту № 02-7777-10, ремонтної калькуляції від 11.11.2011 року страховик виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 1788,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29100 від 17.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22.02.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» та Акціонерним товариством «Златобанк» в особі Голови правління Якіменко Олени Анатоліївни укладено договір № 5656337 добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 12-14), відповідно до якого предметом страхування є автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_1, строком дії договору до 03.03.2011 року.

20.10.2010 року в м. Києві на перехресті вул. Я. Коласа - вул. Г. Юри, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_1, належить на праві власності ВАТ «Златобанк» (а.с. 15).

Відповідно до калькуляції ремонту автомобіля від 11.11.2010 року ФОП «ОСОБА_8» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 становить 1788,01 грн. (а.с. 8).

Згідно страхового акту ТДВ «Страхова компанія «Провіта» № 02-7777-10 від 03.11.2010 року, сума страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 становить 1788,01 грн. (а.с. 7).

На підставі страхового акту № 02-7777-10 від 03.11.2010 року та наказу ТДВ «Страхова компанія «Провіта» №27777100 від 15.11.2010 року, ТДВ «Страхова компанія «Провіта» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1788,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29100 від 17 листопада 2010 року (а.с. 26).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186, страхове відшкодування у сумі 1788,01 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я