Ухвала суду № 34209300, 09.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 116/5849/13-ц

Провадження № 2-н/116/217/13

09.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги звязку

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги звязку у сумі 663,52 грн.

Заява про видачу судового наказу передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 24.09.2013 року.

09.10.2013 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в АР Крим надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1.

Зазначена заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.98 ЦПК Украини.

Підстав для залишення заяви без руху, передбачених ст.ст.100, 121 ЦПК України, або для її повернення чи відмови в прийнятті відповідно до ст.100 ЦПК України не вбачається.

Зазначена заява подана до суду з додержанням вимог ст.97 ЦПК України та підсудна Сімферопольському районному суду.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 95-102, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги звязку.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Хіневич