Ухвала суду № 34209191, 23.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/5840/13-ц

Провадження № 2/116/2697/13

23.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Екрема Зодієвича, ОСОБА_4 про визнання договорів на оренду нерухомого майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати договір на оренду нерухомого майна за №11 від 07.12.2012 року, укладений між ФЛП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та договір на оренду нерухомого майна за №10 від 07.12.2012 року, укладений між ФЛП ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсними.

Відповідно до п.1.1 загальних умов договору №11 від 07.12.2012 року, укладеного в м.Севастополь, на підставі свідоцтва про право власності ФЛП ОСОБА_2Г здає, а ОСОБА_3 приймає в оренду нерухоме майно (частку літньої торгової площадки бару, далі «Обєкт оренди») загальною площею 13 кв.м, згідно схеми розташування обєкту (Додаток №1), розташоване за адресою: Набережна Корнілова, 27, для використання в метою обслуговування торгового павільйону та організації торгівлі продовольчими товарами.

Відповідно до п.1.1 загальних умов договору №10 від 07.12.2012 року, укладеного в м.Севастополь, на підставі свідоцтва про право власності ФЛП ОСОБА_2Г здає, а ОСОБА_4 приймає в оренду нерухоме майно (частку літньої торгової площадки бару, далі «Обєкт оренди») загальною площею 13 кв.м, згідно схеми розташування обєкту (Додаток №1), розташоване за адресою: Набережна Корнілова, 27, для використання в метою обслуговування торгового павільйону та організації торгівлі сувенірами.

Таким чином, позов виник з приводу розпорядження майном (частки літньої торгової площадки бару) загальною площею 13 кв.м, що розташовано за адресою: АР Крим, м.Севастополь, Набережна Корнілова, 27, яке має ознаки нерухомого майна у відповідності до ч.1 ст.181 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник позов, є м.Севастополь, Набережна Корнілова, 27, то позовна заява не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та у звязку з цим відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Екрема Зодієвича, ОСОБА_4 про визнання договорів на оренду нерухомого майна недійсними, повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Сімферопольському районному суду АР Крим.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 115, 00 (сто пятнадцять) гривень, сплачений згідно квитанції № G1-3094 від 19.09.2013 року та судовий збір у сумі 115, 00 (сто пятнадцять) гривень, сплачений згідно квитанції № G1-3105 від 19.09.2013 року.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору їй необхідно звертатися до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич