Ухвала суду № 34209180, 02.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/5432/13-ц

Провадження № 2/116/2524/13

02.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль - ЛТД» про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль - ЛТД» про розірвання договору пайової участі в будівництві за №1041\388-8 (р) від 12.03.2008 року; стягнення суми паю в розмірі 241 758,76 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, відповідно до положень ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль - ЛТД» за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 16.

Згідно п.1.1 Договору пайової участі у будівництві Ф-20 №1041\388-8 (р) від 12.03.2008 року, учасники за даним договором без створення юридичної особи на підставі обєднання своїх пайових вкладів зобовязуються спільно діяти для досягнення спільної мети: проектування, будівництво та введення до експлуатації багатоквартирного житлового будинку в м.Бориспіль, на перехресті вулиць Київський Шлях, Свердлова та Робоча, будинок №3.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та, у звязку з цим, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, ч.8 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль - ЛТД» про розірвання договору та стягнення коштів, повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Сімферопольському районному суду АР Крим.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цього спору йому необхідно звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія СО №057704, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, сплачений згідно квитанції №10120518 від 14.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич