Постанова № 34209170, 30.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4981/13-п

Провадження № 3/116/1361/13

30.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії ТОВ «корпорація «Казахмис» пансіонат «Лучезарний», проживаючого за адресою: Україна, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул.Леніна, 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем проведення перевірки відповідно довідки про результати планової виїзної перевірки від 21.06.2013 року №21/17.2/26538990 припустив порушення вимог податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб у встановлений термін, оскільки виявилася відсутність деяких даних, необхідних для здійснення перерахування. На даний час порушення ще не усунено, але бухгалтер підприємства здійснює всі необхідні заходи для утримання та перерахування податку.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 17/172 від 12.08.2013 року, довідкою про результати планової виїзної перевірки від 21.06.2013 року №21/17.2/26538990, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує повне визнання ним провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя А.М. Хіневич