Ухвала суду № 34209160, 19.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/4806/13-ц

Провадження № 2/116/2298/13

19.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання спадковим майном житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку; зобовязати Сімферопольську районну державну нотаріальну контору АР Крим видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18; зобовязати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, службі реєстрації Управління юстиції АР Крим зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за вказаною вище адресою; зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Сімферопольського району АР Крим оформити державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

19.08.2013 року позивачем зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 року усунені в повному обсязі.

Позовна заява була передана судді, відповідно до ст.11-1 ЦПК України 06.08.2013 року.

Підстав для залишення позову без руху або для його повернення позивачу, а також для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121-122 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим по вул.К.Маркса, 17, в м.Сімферополі.

3.Викликати у судове засідання сторін.

4.Позивачеві у судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2013 року, необхідно надати суду для огляду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

5.Запропонувати відповідачу надати у строк до 03 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Розяснити сторонам, що відповідно до ст.27, 131 ЦПК України, сторони зобовязанні подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

7.Розяснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

8.Довести до відома сторін, що розгляд справи може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважних причин неможливості їх явки у судове засідання та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.

9.Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які вони повинні неухильно виконувати.

10.Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя