Ухвала суду № 34209156, 06.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4806/13-ц

Провадження № 2/116/2298/13

06.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання спадковим майном житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку; зобовязати Сімферопольську районну державну нотаріальну контору АР Крим видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18; зобовязати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, службі реєстрації Управління юстиції АР Крим зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за вказаною вище адресою; зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Сімферопольського району АР Крим оформити державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірним нерухомим майном є земельна ділянка та розташоване на ній домоволодіння №18 по провулку Озерному в с.Піонерське, Сімферопольського району, АР Крим.

Як убачається з наданої квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 230 грн., та визначено ціну позову у розмірі 14 938 грн., яка встановлена у відповідності до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 15.04.199 року, щодо загальної дійсної вартості будинку, яка становить 14938 рублів.

Між тим, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються також права власності щодо земельної ділянки, площею 0,20 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Піонерське, провулок Озерний, 18, вартість якої позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлені у частині 2 зазначеної статті.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (судовий збір підлягає сплаті на такі реквізити: р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу - 22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, визначеного від сукупної вартості спірного майна.

Також, у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позов містить вимоги як майнового характеру (визнання права власності), так і не майнового, тоді як судовий збір за звернення позивача із вимогами немайнового характеру не сплачений.

Більш того, позивачу необхідно визначитися із колом відповідачів згідно заявлених вимог, порядком, в якому такі вимоги вирішуються, виходячи із ст.16 ЦПК України, після чого визначити розмір та сплатити судовий збір.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додана відповідна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич