Ухвала суду № 34209145, 22.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 118/6174/12

Провадження № 2/118/2660/12

22.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі заяву помічника відділу судового врегулювання управління врегулювання заборгованості ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» Швед В.Я. про внесення змін до виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.09.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачеві у зв'язку із непідсудністю спору Сімферопольському районному суду АР Крим.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.11.2012 року заяву ПАТ «Фольксбанк» про повернення судового збору задоволено.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.02.2013 року виправлено допущену в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.11.2012 року по цивільній справі №118/6174/12 описку.

19.08.2013 року представник позивача - помічник відділу судового врегулювання управління врегулювання заборгованості ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» Швед В.Я., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із письмовою заявою про усунення описки в резолютивній частині ухвали суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання повідомлені належно, причини неявки суду не сповістили.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №118/6174/12, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.11.2012 року по цивільній справі № 118/6174/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим) судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 5709 від 31.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор./рахунок 32002100500, в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) та судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 5710 від 31.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор./рахунок 32002100500, в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич