Ухвала суду № 34208575, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50580/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Луганськшахтобуд" про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року повернуто.

Ухвала мотивована тим, що скаржник, в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір.

Не погоджуючись із рішення суду апеляційної інстанції, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось із касаційною скаргою на нього.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).pan>

nt-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Луганськшахтобуд" про стягнення суми.

Суддя Т.С. Розваляєва