Ухвала суду № 34208548, 15.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50799/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності протиправними та спонукання до виконання певних дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, позов задоволено частково - визнано бездіяльність по не зарахуванню сплачених позивачем коштів у 2010 році за квитанціями: № 645 від 14 грудня 2010 року - 200 гривень, № 227 від 16 грудня 2010 року - 30 гривень, № 239 від 29 грудня 2010 року - 200 гривень, а загалом по єдиному податку на 2011 рік - 430 гривень, в рахунок платежів єдиного соціального внеску за 2011 рік, що становить всього 180,60 гривень; зобов'язано відповідача зарахувати на особовий рахунок позивача сплачену у 2010 році суму коштів у розмірі 180,60 гривень в рахунок платежів єдиного соціального внеску за 2011 рік; визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача від 7 лютого 2013 року про сплату боргу в розмірі 180,21 гривень та рішення від 13 березня 2013 року № 183 про застосування фінансових санкцій у розмірі 18,02 гривні та нарахування пені в розмірі 4,14 гривні.

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, визнання протиправною та скасування вимоги, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська