УХВАЛА
"20" серпня 2013 р.справа № 212/1406/13-а(2-а/212/96/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2013 року у справі № 212/1406/13-а (2-а/212/96/13)
за позовом ОСОБА_1
до суб'єкта владних повноважень Юримка В'ячеслава Михайловича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для надання до суду документального підтвердження дати отримання ухвали, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням документально підтверджених поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Надано тридцяти денний строк з дати отримання ухвали від 31.05.13 для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 12.07.13 отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.13. Станом на 20.08.13 недоліки апеляційної скарги не усунено.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.
Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2013 року у справі № 212/1406/13-а (2-а/212/96/13) повернути.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 34207577, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/9017/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: