Ухвала суду № 34207338, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання виправлення помилки у виконавчому листі

18.10.2013 р. Справа № 2-а-17132/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Приватного підприємства "Гермес" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП "Гермес" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-7132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити у виконавчому листі відомості про боржника Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка - код ЄДРПОУ 03191590.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом 20.02.2012 року ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. ПП "Гермес" було отримано виконавчий лист по справі та передано його на примусове виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Проте, під час його примусового виконання було виявлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначені відомості про боржника Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка - код ЄДРПОУ 03191590.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 17.10.2013 року надійшли письмові заяви, в яких представники сторін по справі просять розглянути заяву в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини у справі, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом до суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд доходить висновку, що заява має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) по незадоволенню інформаційного запиту Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 221 від 15.06.2011 року щодо отримання копій документів, що містять публічну інформацію. Зобов'язано Харківський обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) задовольнити в повному обсязі інформаційний запит Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 221 від 15.06.2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

ПП "Гермес" було отримано виконавчий лист по справі та передано його на примусове виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Проте, під час його примусового виконання було виявлено, що у виконавчому листі допущено описку, не зазначені відомості про боржника Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка, а саме код ЄДРПОУ .

В матеріалах справи міститься копія листа - відповіді технікуму від 21.06.2011 року № 10/1-292-2 та в копії кошторису технікуму на 2011 рік міститься код ЄДРПОУ відповідача - 03191590.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, в тому числі, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне задовольнити заяву представника позивача, виправивши помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-17132/11/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Гермес" про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-17132/11/2070, вказавши у ньому відомості про боржника Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка - код ЄДРПОУ 03191590.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун