Ухвала суду № 34207211, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9818/13-а

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі та залучення третьої особи

18 жовтня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Харківській завод шампанських вин" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Спиридової Ю.М. від 19.10.2013 року про накладення штрафу на Державне підприємство "Харківській завод шампанських вин" в розмірі 680 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по справі № 2а-2543/10/2070, яка була винесена в рамках виконавчого провадження № 32346857.; скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Спиридової Ю.М. від 25.09.2013 року про накладення штрафу на Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в розмірі 1360 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по справі № 2а-2543/10/2070, яка була винесена в рамках виконавчого провадження № 32346857.

Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 18.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для примирення сторін.

Представником відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 18.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, а також просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Державну фінансову інспекцію у Харківській області.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання, зупинити провадження у справі у зв'язку з наданням їм строку на примирення, а також залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію у Харківській області у якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права свободи, інтереси та обов'язки

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 53, 128, 156, 160, 165, 185 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/9818/13-а та залучення третьої особи за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/9818/13-а за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Державна фінансова інспекція у Харківській області про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 09:30 год., 06.11.2013 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун