Ухвала суду № 34207102, 18.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

rb.gif" height=50 width=38>

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами без руху

18 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2259/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470 за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м.Чернівці « 001700231/0 від 11.10.2010 року

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.245 КАС України - тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» про перегляд за нововиявленими обставинами, яка подана заявником в трьох примірниках, судом встановлено, що єдиним додатком до вказаної заяви є докази сплати судового збору.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів заявник не додав до заяви рішень судів, які оскаржувалися, рішення суду касаційної інстанції, доказів набрання судовим рішенням законної сили, а також будь – яких додаткових матеріалів, які на його думку є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Також позивачем не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місця реєстрації юридичної особи, право установчих документів, матеріалів на підставі, яких приймалися ППР, які оскаржувалися в судовому порядку, рішення судів з цього приводу, письмові докази своєї правомірної діяльності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за наявності зазначених недоліків є неможливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити строк до « 28» жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Право, порядок та строки оскарження передбачено ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Д. Дембіцький