Ухвала суду № 34206974, 15.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/2427/13-ц

Провадження № 2/116/1371/13

15.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Хіневич А.М.,

при секретарі Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просив стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором №327 від 26.12.2007 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не представили, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору та підставі ч.9 ст. 74, ч.4 ст.169, ст.225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: