Постанова № 34206877, 10.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2692/13-п

Провадження №3/163/1949/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Михальчука І.С.

представника Ягодинської митниці Каліщука А.В.

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1627/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 26.11.2010 року органом 6119, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.09.2013 року близько 12 години, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов'язкового до декларування товару, а саме, двигуна до автомобіля марки «ВАЗ» 2101, бувшого у використанні, вартістю 976 грн., який знаходився в багажному відсіку автомобіля серед задекларованого товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1627/20500/2013 від 14.09.2013 року та фото-таблицями до протоколу, копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.09.2013 року, митною декларацією ОСОБА_2 від 14.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2013 року, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Войтюка С.С. від 14.09.2013 року, висновком № 142001101-3570 від 24.09.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 976,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що стягнення на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,2540).

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень з конфіскацією в дохід держави двигуна до автомобіля марки «ВАЗ» 2101, бувшого у використанні, вартістю 976 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1627/20500/2013 від 14.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 46 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук