Постанова № 34206862, 03.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2562/13-п

Провадження №3/163/1839/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Яковлєвої О.В.,

представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1578/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 02.08.2011 року органом 0712,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 04.09.2013 року близько 02 години 30 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в салоні автомобіля та в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, обмежені до ввезення згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» в такій кількості, продукти харчування: бочок копчений свинний в полімерній вакуумній упаковці без маркування, в кількості 73 штуки, загальною вагою 58,5 кг., загальною вартістю 1755 грн.; ребра копчені свинні в полімерній упаковці без маркування, в кількості 9 штук, загальною вагою 9 кг., загальною вартістю 315 грн.; продукт сирний в полімерній вакуумній упаковці без маркування, в кількості 10 штук, загальною вагою 36,5 кг., загальною вартістю 365 грн.; каву мелену в полімерній упаковці з написом «BRAZILE SANTOS CAFЙ ARABIKA 100%», в кількості 19 штук, загальною вагою 9 кг., загальною вартістю 380 грн., а всього товару загальною вартістю 2815 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, використавши всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування, шляхом вчинення дії, а також не вніс повну та достовірну інформацію про переміщуваний товар у митну декларацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1578/20500/2013 від 04.09.2013 року та фото-таблицями до протоколу, копіями контрольних талонів для проходження по "зеленому коридору» та по «червоному коридору», актом № 189/3749 від 04.09.2013 року спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 04.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків від 04.09.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, службовою запискою інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів Пономаренко О.В. від 04.09.2013 року, службовою запискою начальника ВМВ, КТ та ЗР ЗЕД Ягодинської митниці Міндоходів Приймачук І.П. від 06.09.2013 року № 6125-156 щодо вартості переміщуваного товару.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,2540).

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави товару:

- бочка копченого свинного в полімерній вакуумній упаковці без маркування, в кількості 73 штуки, загальною вагою 58,5 кг., загальною вартістю 1755 грн.;

- ребер копчених свинних в полімерній упаковці без маркування, в кількості 9 штук, загальною вагою 9 кг., загальною вартістю 315 грн.;

- продукту сирного в полімерній вакуумній упаковці без маркування, в кількості 10 штук, загальною вагою 36,5 кг., загальною вартістю 365 грн.;

- кави меленої в полімерній упаковці з написом «BRAZILE SANTOS CAFЙ ARABIKA 100%», в кількості 19 штук, загальною вагою 9 кг., загальною вартістю 380 грн.,

а всього товару загальною вартістю 2815 гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1578/20500/2013 від 04.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 64 (шістдесят чотири) гривні 82 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук